* YASA DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE ÖDENCE VERİLMESİ

* ÖDENCENİN SAPTANMASI

Yaralamak suçundan sanık olarak (Muş Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine karar verilen Hamit (Amik), Mehmet ve Kemalin tutuk kaldıkları günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine Bitlis Ağır Ceza mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi, manevi tazminatla dilekçe yazma ücretinin davalı Hazine'den alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 5.11.1981 gün ve 91/146 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş ve şartı yerini getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekte; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1 - Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak teselli eden kanaat ve takdirine ve dosya münderecaatına göre davacı Hamit (Amik) 'in tutuk kaldığı günler için lehine yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında kanuna aykırı bir husus bulunmadığından davacı Hazine temsilcisinin bu hususa yönelen temyiz itirazlarının reddiyle davacı Hamit (Amik) hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2 - Hazine'nin diğer davacılar Mehmet ve Kemal haklarında verilen karara ait temyiz itirazlarına gelince

Sair itirazlar yerinde değilse de;

Davacılar Mehmet ve Kemalin beraatları ile ilgili Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1976/53 esas ve 1979/51 karar sayılı dosyasında; 18.11.1975 günlü ilk soruşturmadaki kimlik tespitlerinde (çiftçi) olduklarını beyan ettikleri gibi, 17.5 1976 tarihli celsede de Kemal (çiftçi) olduğunu, Mehmet de (rençper) lik yaptığını ifade etmiş bulundukları, ayrıca bu hususun her iki davacının köyü olan Yarpuzlu Köyü Muhtarlığı tarafından düzenlenen 5.12.1980 günlü ilmuhaberle de; bu iki şahsın tutuklandıkları tarihten önce şoförlük yapmayıp pazar, milli ve dini bayramlarda çalışmayıp kendi işlerinde çiftçilik yaptıkları ve şoförlük yapmadıkları resmen açıklanmak suretiyle teyid edildiği, baş vurma dilekçesine ekli 26.6.1979 tarihli ilmühaberle de aynı husus kısmen açıklandığı ve bu durum karşısında çiftçilikle iştigal ettikleri belirlenen adı geçen her iki davacıya; tutuk kaldıkları süreler için o tarihlerde yürürlükte bulunan tarım işçileri asgari ücret tespit komisyonunun (30.6.1976 tarih ve 15632 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan) 29.6.1976 gün ve 2 sayılı kararı ile tespit edilen bir günlük normal karşılığı elli lira üzerinden - maddi - tazminat tayin edilmesi gerektiği düşünülmeyerek, başlangıçta davacıların kimlik tespitlerindeki açıklamalarına uygun biçimde ilmuhaber düzenleyen aynı muhtarın, bilahare ilk tespitlere aykırı düşen ilmuhaberine dayanılarak adları geçen davacılar lehine yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

Yasaya aykırı Hazine'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), depo parasının Hazine'ye geri yenilmesine 3.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972