Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/4633
K: 1981/4284
T: 03.11.1981
DAVA : Sevim'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Satılmış'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.7.1981 gün ve 27/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına ilişen, C. Savcısının sanığın eyleminin yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
C. Savcısının sair temyiz itirazına gelince:
A) Oluşa ve mevcut delillere nazaran sanığın olay günü yalnız gördüğü mağdureye cinsi münasebette bulunma isteğini belirten işaretler yaptıktan sonra onun cinsel ilişkiye rıza göstermemesi ve karakolun önünde aynı hareketi yaparsın demesi üzerine ateş ederek mağdureyi öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmış olmasına göre, cinsel münasebette bulunma arzusuna razı olmaması ve kendisini karakola şikayet edeceğini bildirmesi dolayısiyle mağdureyi öldürmeğe teşebbüs eden sanığın eylemi TCK.nun 450/8, 9 ve 62. maddelerine uygun bulunduğu halde 448, 62. maddelerle tecziyesi cihetine gidilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, itirazları reddedildiğinden sanığın depo parasının gelir kaydına 3.11.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini