Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/3179
K: 1981/2856
T: 16.06.1981
DAVA : Durmuş'u münibüsle çarpmak suretiyle 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamaktan sanık Yaşar ve adı geçen Durmuş'u münibüsün önüne itmek suretiyle işbu suça maddi ve asli fail olmaktan sanık Ali'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.4.1981 gün ve 269/65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Oluşa, şahadete ve keşfe göre sanık Ali'nin mağdur müdahil Durmuş'u münibüs altında kalsın diyerek münibüsün önüne iteklenmesinin öldürme kastına makrun olduğu açıkça anlaşılmakta olmasına göre TCK.nun 448, 62. maddelerle tecziye edilmesi yerine TCK.nun 456/4. madde ile sanık Ali'ye ceza verilmesi suretiyle eyleminin niteliğinde hataya düşülmesi,
B) Münibüs şoförü olan sanık Yaşar'ın önceden Ali ile anlaşarak, bu anlaşma neticesi yaptıkları iş bölümü gereğince Ali'nin münibüs önüne iteklediği mağduru kasten çiğnediğini gösteren kesin deliller karar yerinde irae edilmeden sanık Yaşar'ın TCK.nun 459/1. madde yerine 456/4. madde ile tecziye edilmesi,
C) Sanık Yaşar'ın mağduru kasten çiğnediğinin kabul edilmesine göre de eyleminin 64/1, 448, 62. maddeye girdiğinin teammül olunmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine 16.6.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini