Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/3016
K: 1981/2814
T: 11.06.1981
DAVA : Mehmet'i hayati tehlike geçirecek, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde bıçakla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Talip'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.1.1981 gün ve 112/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin derecesine, bıçağın sübutuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A - Mağddur gece bekçisi Mehmet'in olaydan birkaç gün önce kahvede gördüğü sanığa tokat attığı, bu yüzden aralarının açık olduğu ve olay gecesi de bu nedenle sanığın babası ile tartışırlarken sanığın gelip bıçağını omentum dışarı çıkacak ve hayati tehlikeye sokacak ve 25 gün iş ve gücünden bırakacak şiddette mağdura saplaması öldürme kastını açıklığa çıkardığı halde eyleminin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak kabul edilmesi,
B - Sanığın eyleminin yaralama olarak kabul edilmesine göre de; TCK.nun 456/2,457/1,271,59. maddelere göre tecziyesi gerektiğinin düşünülmeyerek TCK.nun 456/2,457/1,51/59. maddeleriyle ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının sanığa geri verilmesine 11.6.1981 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini