Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/1113
K: 1981/2945
T: 18.06.1981
DAVA : Mehmet'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve Şihoyu da 5 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.12.1980 gün ve 140/187 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu 1.000 lira yatırarak yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçlarının sübutu kabül, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Şiho'yu yaralama suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin olayda meşru savunma hali olduğuna, 50. maddenin tatbiki gerektiğine, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Sanığın, mağdurların kız kardeşi ile evlenmek istediği kızın sanığa verilmediği buna rağmen sanıklar sevişmekte oldukları şayıasının yaygınlaştığı, bu hale kızan mağdurların sanığı olaydan önceki günlerde ve olay günü dövmelerine ellerindeki sopalar ile devam etmeleri üzerine altta kalan sanığın vaki saldırılardan korunmak için bir bıçak darbesi ile yetinerek alttan yukarı doğru seyredecek şekilde ve hayati tehlikeye maruz kılacak surette mağdur Mehmet'i yaralamasında diğer mağdur Şiho'yu karşı olduğu gibi öldürme kastının olamıyacağı düşünülmeden ve mücerret bıçak darbesinin derine nüfuz ettiği gözönünde tutularak isabetsiz bazı gerekçelerle sanığın mağdur Mehmet'e karşı vaki eyleminin yaralama yerine öldürmeğe teşebbüs olarak nitelendirilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık Mustafa'nın tahliyesine ve salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına ve 100 lira depo parası ile fazladan yatırılan 900 liranın geri verilmesine 18.6.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini