Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1981/11
K: 1981/598
T: 17.02.1981
DAVA : Numan'ı kasten öldürmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin (Antalya, 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1980 gün ve 7/174 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Karar başlığında sanığın soyadının Arslan yerine Aslan olarak yazılması daktilo hatası sayılmıştır.
2 - Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin fiilin yasal savunma şartları altında işlendiğine ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Ağaç kesme yüzünden çıkan kavgada sanığın maktulün başına nacağın künt tarafı ile kafa kemiklerinde kırık ve çatlak husule getirmeyecek şekilde bir defa vurmakla iktifa ettiği aksi sabit olmayan savunma, ölü muayene raporu ve Adli Tıp mütalaası münderecatından anlaşılmış olmasına nazaran sanığın eyleminin müessir fiil sonucu telefi nefis kabulü ile TCK.nun 452/1. maddesi gereğince tecziyesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan sebeblerle sanıkla duruşmalı incelemede müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan ilişiği bulunmadığı takdirde tahliyesinin temini için C. Başsavcılığı'na müzakere yazılmasına sanığın depo parasının geri verilmesine 17.2.1981 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini