Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/878
K: 1981/947
T: 28.04.1981
DAVA : Taraflar arasıdaki davanın (Ankara 12 Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek öğrenim giderinden doğan alacağın tahsiline dair verilen 8.12.1980 tarih ve 528/775 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Dava dilekçesinde yüklenicinin okuldan ayrılmış bulunması nedeniyle okul tazminatının ödetilmesi istenmiştir.
Davaya verilen çevapta, öğrenci Haluk'un 1979 yılında okulda meydana gelen anarşik olaylar nedeniyle okulunun terketmek mecburiyetinde kaldığı ancak, sonradan yayınlanan genelgeden yararlanarak okula devam ettiği ve mezun olduğu savunulmuştur.
Mahkemece bu kusurun tahkiki için 14.10.1980 günlü ara kararı gereğince okul müdürlüğüne tezkere yazıldığı gelen 5 Kasım 1980 günlü cevabi yazıda ise durumu sorulan davalı Haluk'un enstitü öğrencisi iken 1979 yılı anarşik olaylar dolayısiyle okula devam edememiş olduğu, 7.9.1979 tarihinde kaydının silinmiş bulunduğu daha sonra M.E.B. Öğretmen Okulları Genel Müdürlüğü'nün 6.2.1980 tarih ve 4639 sayılı genelgesiyle kaydının yenilendiği ve 6.6.1980 tarihinde okuldan mezun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Böylece okul müdürlüğünden gelen cevapta savunma kanıtlanmış ve öğrencinin devamsızlığının anarşik olayları dolayısiyle okulda can güvenliğinin kalmamış olması sebebine dayandığı ve bu mucbir sebepler altında meydana gelen devamsızlığın akdi ihlal niteliğinde bulunamıyacağı ve ayrıca da okul müdürlüğünce Bakanlıktan gelen genelge gereğince öğrencinin kaydının yenilendiği ve okuldan mezun olduğu anlaşılmasına göre mahkemece bu yönlerin gözden kaçırılarak davanın reddi gerekirken ödetme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde davalılara iadesine 28.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini