Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/802
K: 1981/1139
T: 14.05.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Manisa Asliye 1. Hukuk Hakimliğince görülerek sübut bulmayan davanın reddine dair verilen 31.12.1980 tarih ve 645-655 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla;
KARAR : Taraflar arasında kurulan sözleşme gereğince 50. pafta, 375 ada, 11 parseldeki dava konusu zemin katın mülkiyetinin davacı yükleniciye verileceği ihtilafsızdır. Gelen tapu kaydından bu yere isabet eden 40/234 arsa payının davalı adına yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
2. defa yerinde yapılan keşifte taşınmazın zemin katı hariç tüm dairelerin kullanılmakta olduğu ve bir eksiklikleri bulunmadığı 28.12.1980 günlü bilirkişi raporuyla tesbit edilmiştir. Dava konusu zemin katta görülen eksiklikler ise, bu katın davacıya verilmesi halinde sadece onu ilgilendireceğinden ve davalıya zararlandırıcı bir nitelik taşımadığından, karşılığı olan arsa payının davacı adına geçirilmesine engel teşkil etmez.
Ne varki, davalının 3.9.1979 tarihli cevabi ihtarında belirttiği eksik ve kusurlar ile varsa gecikmeden doğan kira bedelini sözleşme şatları dairesinde davacıdan istemeğe hakkı vardır. Bu durumda birlikte ifa sözkonusudur.
O halde, mahkemece yapılacak iş, B.K. 358 ve 562. maddeleri göz önünde tutulmak suretiyle davalının kendisine ait daireleri teslim alırken B.K. nun 359. maddesi gereğince işin mutat cereyanına göre imkan bulur bulmaz muayene ve ihbar görevini yerine getirip getirmediğini, zımnen kabul etmiş sayılıp sayılamıyacağını araştırmak ve bu yasal kurallar içinde alacağını saptamak, mevcut olduğu takdirde bu Alacağın kendisine ödenmesi kaydıyla tescile karar vermekten ibarettir.
Mahkemenin bu yönleri gözden kaçırmak suretiyle davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 3.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 14.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini