Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/589
K: 1981/995
T: 30.04.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Mucur Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek istisna aktinden doğan alacağın tahsiline dair verilen 16.12.1980 tarih ve 4/416 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve mukabil davacı vekilinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve mukabil davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - MK.nun 2. maddesi hükme gereğince herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifade hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir.
30.10.1979 tarihli sözleşme hükümlerine göre, davalı işveren Vahit tarafından 60.000 liranın 5.1.1980 tarihinde müteahhit Neşet'e ödenmesi gerekmektedir. Alacaklı Neşet'in adresi, sözleşmede Kıraathanesi Kırşehir'dir. Dosyadaki belge ve delillerden davacı alacaklı Neşet'in vadde gününde belirtilen adresinde bulunmadığı davalı borçlunun ödeme için kendisini aradığı bulunmaması üzerine de 8.1.1980 tarihinde borcunu ödeyebilmek için tevdi mahalli tayini için mahkemeye başvurduğu, 9.1.1980 tarihinde de imza mukabili ödediği anlaşılmaktadır. Davacı alacaklının tediye günü, adresinde bulunmaması ve üç gün sonra da, bu davayı açarak süresinde ödemede bulunulmadığından, cezai şart istemesi yukarıda alına hüküm gereğince iyiniyet kaidelerine aykırı olması nedeniyle 50.000 liralık cezai şart isteminin reddi gerekirken ödetme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. ve karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : 2. bentde gösterilen nedenle yerel mahkeme kararının temyiz eden davalı ve mukabil davacı yararına BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının birinci bentde gösterilen nedenle reddine, 3000 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ve mukabil Vahit'e iadesine 30.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini