Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/1594
K: 1981/2303
T: 19.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Adana 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 6.4.1981 tarih ve 88-242 sayılı hükmün duruşmalı olarak olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1.547.259 lira 92 kuruşun davalı ... Yağ sanayi ve Ticaret A.Ş. den tahsiline dair açılan davanın reddi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı... Pamuk Tarım satış Kooperatifleri Birliği ile davalı... Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 26.10.1977 ve 6.1.1978 tarihli iki adet "Fason çiğit çalışma mukavelesi" yapılmıştır. Davalı toplam 15.000 ton çiğitten 2.250 ton nötralize pamuk yağı imal ederek davacıya teslimini yüklendiği halde 26.5.1978 gün 19736/2634 sayılı telgrafla 48 saat süreli ihtara rağmen sözü edilen 2.250 ton nötralize pamuk yağını davacıya teslim etmediğinden mütemerrit duruma düşmüştür.
Taleple bağlı kalınarak ve yağın kilosunun 15 liraya çıkarıldığında da bir uyuşmazlık bulunmadığına göre davanın kabulü gerekirken reddi doğru değildir.
2 - Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen davalarda karar ve ilam harcı nisbidir. Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip muameleler yapılmaz. 492 sayılı Harçlar Kanunun 16 ve 27. maddesince nisbi harca tabi bir davanın harcı alınmadan yürütülmesi ve yargılamasının yapılması mümkün değildir. Davacıdan diğer esasına göre 1.547.259 lira 92 kuruş üzerinden nisbi peşin harcın alınmamış olması da yanlıştır.
Devletin, mahkemelerin çeşitli faaliyetlerini kısmen karşılamak amacı ile aldığı para, yani harçlar kamu düzeni ile ilgili olduğundan davanın harç alınmadan yürütülüp bakılması da hakimin görevinden ötürü (re'sen) bozma sebebi sayılmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle mahalli mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 1.400 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 19.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini