Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/1325
K: 1981/1521
T: 30.06.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Gönen Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek davanın kısmen kabulü ile 7375.00 lirasının dava tarihi 24.3.1978 den itibaren % 5 faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve artan istemin reddine dair verilen (...) hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş (...) olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının fazlaya ait isteğinin reddiyle 2975 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstisna sözleşmesinin sözlü olarak yapıldığında ve 70.000 lira ödendiği konusunda bir uyuşmazlık yoktur.
Borçlar Kanunun 366 ncı maddesince önceden kararlaştırılmamış veya takribi bir surette kararlaştırılmış olan bedel, çalışmanın değerine ve yüklenicinin giderine göre tayin edilir.
Giderlerin hesabında fiilen yapıldığı zamanki tutarı gözönünde tutulur. Çalışmanın değeri ise, eserin teslim anındaki rayiçlere dayanılarak belirlenmesi gerekir. ödeme def'inin Borçlar Kanunun 364 üncü maddesi hükmü uyarınca iş sahibi tarafından ispatlanmasında zorunluk vardır.
Sözleşmenin yapıldığı gündeki serbest piyasa rayici esas alınmak suretiyle mahallinde yeniden uzman bilirkişi aracılığı ile keşif ve inceleme yapılarak Borçlar Kanunun 366. maddesince işin kımyetine göre bedelin tayini gerekirken eksik tahkikatla verilen karar usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle, davayı halle yeterli olmayan 18.4.1979 günlü bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın davacı yararın BOZULMASINA (...) 30.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini