Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1981/1265
K: 1981/1320
T: 04.06.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Karabük Asliye 2. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen (...) verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş (...) olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davada, diğer kalemler arasında, işin sözleşmede öngörülen 26.2.1978 tarihinde bitirilmemesi sebebiyle, sözleşmede yazılı günlük 250 lira hesabiyle, ihtarnamenin keşide tarihine kadar tutarı, toplam 95.000 lira, cezai şart istenmiştir. ihtarnamenin keşide tarihi ise 28.3.1979 dur. İşin bitiminden itibaren 13 aylık bir süre için cezai şart istenmiş ve mahkemece de bu miktarın ödetilmesine karar verilmiştir. Davacının, işin bitim tarihinden sonra bu kadar uzun bir süre beklemesi ve bu süre için cezai şart istenmiş ve mahkemece de bu miktarın ödetilmesine karar verilmiştir. Davacının, işin bitim tarihinden sonra bu kadar uzun bir süre beklemesi ve bu süre için cezai şart istemesi, objektif iyi niyet kurallarına aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, işten davalı tarafın el çekme tarihi saptanarak, bu tarihten itibaren tesbit edilecek veya ettirilecek makul bir süre sonuna kadar, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödetilmesine karar vermekten ibarettir. Aksine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yerel mahkeme kararının 2. bentte gösterilen sebeple, temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine,(...) 4.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini