DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.10.1978 gününde verilen dilekçe ile kadastro sırasında kuzeyde yol olarak bırakılan kısmın tesbitinin iptali ile 3 sayılı parsele ilavesi istenmesi üzerinde yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.1980 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye ve müdahil (H.S.) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu 3 sayılı parselin kuzeyinde kadastroca yol olarak bırakılan yerin evvelce yol olup olmadığının anlaşılması ve bu konudaki bilirkişi ve tanık sözlerinin doğruluğunun kontrolü bakımından kuzeydeki 183 sayılı parsele uygulanan eski tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavülleri de getirtilerek nizalı yeri ne olarak gösterdiği gözönünde tutulmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi aynı yer hakkında müdahil (H.S.) ile davacılar arasında daha önce açılıp halen derdest bir elatmanın önlenmesi davasının varlığı belirtildiğine ve o davaya da 2613 sayılı yasa uyarınca bakılmak gerektiğine göre bu husus ve müdahilin isteği nazara alınarak o dosyanın bu dosya ile birlikte incelemeye tabi tutulmaması da usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizlerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972