 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1981/7924
K:1982/1003
T:23.02.1982
* KAZANDIRICI ZAMANAŞIMIYLA MAL EDİNME
ÖZET : Vergi kaydının sabit olmayan ve genişlemeye elverişli sınırları içerdiği, miktarını iki hektar olup dava konusu taşınmazları kapsadığı anlaşıldığından; vergi kaydı dışında 20 dönüme kadar (20 dönüm dahil) taşınmaz kesiminin de ayrıca zilyetlikle edinimi [iktisabı] mümkündür.
(766 s. Tapulama K, m. 33)
Taraflar arasındaki tehdide itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı Habise ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü
Dosya kapsamına ve karar yazılı gerekçelere binaen davalı Hazine vekilinin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince; Önceleri bir parça halinde iken kadastro tahdidi sırasında 4'e bölünerek 34, 35, 36, 37 parsel numaraları ile davacılar adına ayrı ayrı tespit olunan taşınmazların nitelikleri itibariyle kültür arazisi bulunduğu, davacıların yasaya uygun zilyetliklerinin iktisap süresine baliğ olduğu, dayanılan 936 tarih 799 numaralı vergi kaydının gayri sabit ve genişlemeye elverişli sınırları içerdiği, miktarının 2 hektar olup dava konusu taşınmazları kapsadığı dosyadaki yazılardan ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
Mahkemece vergi kaydında yazılı miktara itibar edilerek tescile hükmedilmiş, miktar fazlası ise davalı Hazine adına tescil olunmuştur. Bu ise doğru görülmemiştir. Zira 766 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca, vergi kaydı dışında 20 dönüme kadar (20 dönüm dahil) taşınmaz kesiminin de ayrıca zilyetlikle iktisabı mümkündür. Bu yön üzerinde durulmamıştır. Bu bakımdan davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), yersiz alınan temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine 23.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
