Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1981/6939
K: 1981/7298
T: 15.12.1981
DAVA : Davacı Kuşburnu Köyü vekili tarafından, davalı M. Emin aleyhine 24.6.1977 gününde verilen dilekçe ile mer'a hakkında tesis edilmiş tapu kaydının iptali ile taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.6.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Kuşburnu Köyü vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, mer'a hakkında hasımsız tecil ilamına dayanılarak tesis olunmuş tapu ve tedavül kayıtlarının iptali ile bu yere elatmanın önlenmesi isteminden ibarettir.
Mahkemece; mer'a iddiası ispat edilemediğinden, çekişmeli taşınmaz hükmen tapuya tescil olunduğundan, tapu kaydı dört tedavül gördükten sonra davalıya geçtiğinden, yolsuz tescile dayansa bile davalı M. Emin, MK.nun 638. ve 931. maddelerinden yararlanacağından bahisle dava reddedilmiştir.
Mer'a, yaylak ve kışlaklar, kamu mallarıdırlar. Kamu malları özel mülk konusu olamazlar ve silyetlik sebebine dayanılarak tapuya tescil edilemezler. Böyle bir tescil vukuu bulmuş ise, tapu kayıtları hukuken yokluk ifade ederler. Bu yerler için tesis edilmiş tapu kayıtları üzerinden ikitisapta bulunan kişilerin de MK.nun 638. ve 931 maddelerinden yararlanmaları mümkün değildir. Açıklanan durum karşısında hükmün gerekçesi, hukuken geçersizdir.
Bu itibarla bilirkişi ve tanıklar çekişmeli taşınmazın Kuşburnu Köyü'nün mer'ası olduğunu bildirdiklerine, bu yerin senetsizden tesciline ilişkin Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.9.1951 gün ve 1951/58-69 sayılı ilamı taraf olmadığı için davacı köyü bağlamayacağına, tapu ile iktisapta bulunan davalı MK.nun 638 ve 931. maddelerinde yararlanamayacağına göre davanın kabulü gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile yazılı biçimde hüküm kurulması yolsuz, buna karşı ileri sürülen temiyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden iadesine, 1.400 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak Kuşburnu Köyü'ne ödenmesine 15.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini