 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1981/6733
K:1981/7166
T:08.12.1981
* ÖZET:Tek başına bir köye ait bulunan mera, yaylak ve kışlakların tümünün veya bir parçasının diğer bir köyün sınırı içine alınmış olması halinde dahi ilk köy bu yerlerden eskisi gibi tek başına yararlanır.
(YİBK., 31.5.1965 gün ve E. 1960/4, K. 1965/2 s.)
Davacı Eriç Köyü vekili tarafından, davalı Yüce belen Köyü aleyhine 11.11.1969 gününde verilen dilekçe ile meraya el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.6.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Yüce belen Köyü muhtarı tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
Davacı Eriç Köyü vekili, Kemah Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.7.1955 gün ve 1954/86 esas, 1955/119 karar sayılı ilamı dışında kalan müvekkili köyün merasına davalı Yüce belen Köyünün el atmasının önlenmesini istemiştir. Sözü edilen ilamdan, Eriç Köyü sınırları içerisinde kalan Eriç Çayı Musakka Mevkiindeki meradan taraf köylerin müştereken yararlandıkları anlaşılmıştır. İşbu dava, söz konusu ilamın kapsamı dışında kalan meraya ilişkindir. Çekişmeli meranın bildirilen sınırları, Eriç köyünün tüm idari sınırlarına ilişkin olduğu kanısı hasıl olmaktadır. Davacı köyün ve mensuplarının özel mülklerde bulunması gerekeceğinden bildirilen sınırlar içerisindeki arazilerin tümünün mera olması mümkün değildir.
Bu bakımdan taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için davacı vekilinin davalı köyün el attığını bildirdiği meralar sorulmalı, bu husus gerekirse bir tutanakla tevsik olunmalı, Çevreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız 'kimseler arasından seçilecek mahalli bilirkişiler aracılığıyla çekişmeli meraların sınırları tek tek saptanmalı ve keşif zabtıyla yazılmalı, teknik bilirkişiler de düzenleyecekleri krokiye işaret etmeli, keşif zabtı ile kroki arasında bağlantı kurulmalı ve bu şekilde kontrol olanağı da sağlanmalı, mahalli bilirkişilerin bilmedikleri konular için taraflara arazi başında tanık dinletme olanağı tanınmalı, kadim yararlanma durumu araştırılmalı, toplanacak tüm deliller ayrı ayrı değerlendirilmeli ve varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
Bu itibarla; tek başına bir köye ait bulunan mera yaylak ve kışlakların tümünün veya bir parçasının diğer bir köyün sınırı içine alınmış olması halinde dahi, ilk köy bu yarlerden eskisi gibi tek başına yararlanacağına ilişkin 31 .5.1965 gün 4/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı göz önünde tutulmadan, çekişmeli meralar belirtilmeden ve arazideki durumları saptanmadan eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak Eriç Köyü Sınırları içerisinde kalan yere Üskübürt (Yüce belen) Köyünün müdahalesinin men'ine dair ve infazı kabil olmayacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Yüce belen Köyü Muhtarı ve vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) istek 'halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine ve 1.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Eriş Köyünden alınarak davalı Yüce belen Köyüne ödenmesine, 8.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
