Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1981/5860
K: 1981/6757
T: 23.11.1981
DAVA : Davacı Arif ve Fatma tarafından, davalı .. Cemii ve Onarım İdame Derneği alayhine 6.8.1975 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine davalı dernek tarafından davacılar aleyhine açılan kadastro tahdidinde itiraz davası ile birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davaların reddine dava konusu 29 parselin Arif ve Fatma adına tesciline ve üzerindeki cami ve müştemilatın derneğe ait olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesine dair verilen 4.5.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve karşı davalı Arif ve Fatma tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Dava konusu parsel üzerindeki yapının davacı va davalı Dernek tarafından yapıldığı anlaşıldığına göre bunun beyanlar hanesinde belirtilmesinde yasaya yakırılık yoktur. Davacı ve davalı Arif ve Fatma'nın buna yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ancak, dava konusu parselin davacı va davalı Arif ve Fatma adına tesciline karar verildiğine göre davalı derneğin bu yere müdahalesinin menine ve dava tarihindeki zemin değerine göre Arif ve Fatma lehine vekillik ücreti takdirinde karar verilmesi de gerekirken meni müdahale isteğinin reddinede isabet yoktur.
3 - Ayrıca, 2613 sayılı Yasa uyarınca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklarda mahkemenin yapının yıktırılmasına (kal'e) karar veremiyeceği düşünülmeden kal talebinin reddine de karar verilerek yapı değeri üzerinden vekillik ücreti takdiri ile davalı Arif ve Fatma'ya yükletilmesine usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda iki ve üç numaralı bentlerde belirtilen nedenlerle davacı ve davalı Arif ve Fatma'nın temyiz itirazlarını kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 23.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini