DAVA : Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içirde davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Bir davada dayanılan olguları belirlemek, hukuksal açıdan nitelemek ve de uygulanacak yasa hükümlerini arayıp bulmak, hakimin doğrudan görevi gereğidir. (HUMK.m. 76). Somut olayda, dosya içeriğine göre, davacı ile davalı kurum arasında kira sözleşmesi ilişkisi kurulup, konusunu oluşturan dükkanın kullanılmasının davacıya bırakılmasından sonra adı geçen kiralayananın " ihkakı hak" suçunu işleyip dükkanı geri aldığı saptanmıştır. Davacının, kira sözleşmesinden kaynaklanan hakkının kişisel nitelikte bulunduğu apaçıktır. o nedenle de sözleştiği davalı kuruma karşı bu hakkını ileri sürebilir. 3. kişilere karşı kişisel hakka tutunması ise, olanak dışıdır. Şu var ki, öbür davalı aydemir'in davacıya kiralanıp da sözleşme yürürlükte bulunmasına karşın "ihkakı hak" suçuyla geri alınan dükkanın kiralanmasında ve böylece kullanmasında, davalı Aydemir'in, davacıya karşı, BK. m. 41/II anlamında haksız eylem işlediği, dosya kapsamından açıklık ve seçiklikle anlaşmaktadır. Öylese, somut olayda, BK. m. 41/II anlamında haksız eylem işlediği, dosya kapsamından açıklık ve seçiklikle anlaşmaktadır. Öyleyse, somut olayda, BK. m. 43'ün uygulama alanı bulduğunun kabulü gerekir. Bu yasa hükmüne göre ise, hakimin, "aynen tazmine" karar vermesinde bir duraksama söz konusu değildir. O nedenle, BK. m. 43/I'e göre, hakim, aynen giderime de hükmetmek yolunda takdir yetkisine sahip olduğundan, davacının zararı için aynen giderime hükmederek kira sözleşmesinin konusunu oluşturan dükkanın ona teslimine karar verebilir.

Şimdiye değin yapılan açıklamaların ışığında, yerel mahkemece dükkanın davacıya tesliminide kapsıyacak yolda verilen karar onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda sıralananın gerektirici nedenlere davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 40 liranın temyiz eden davalılardan Aydemir'den alınmasına 7.12.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972