Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/6777
K: 1981/7320
T: 17.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalının hukuk dışı sattığı tapulu taşınmaz için senetle ödenen 15000 liranın geri verilmesi için istemde bulunmuştur. Davalı, 15000 lirayı ödediğini, bu konuda senet aldığını savunup davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, savunma doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Davacının davalıya tapulu taşınmazın kütük dışı satışı nedeniyle 15000 lira ödediğinde bir uyuşmazlık olmadığı gibi bu konuda düzenlenen senetle de 15000 liranın davalıca alındığı doğrulanmıştır. Her ne kadar, mahkemece, davalının sunduğu senet fotokopisi kanıt başlangıcı sayılıp dinlenen tanık sözlerine dayanılarak davalının aldığı 15000 lirayı davacıya geri verdiği kabul edilmiş ise de, hükme dayanak yapılan senetteki imzayı davacı yadsımıştır. Durum böyle olmasına karşın, mahkemenin bu yön üzerinde durmadığı anlaşılmıştır. Oysa, senetç fotokopisinin HUMK.nun 292 anlamında kanıt başlangıcı sayılabilmesi, herşeyden önce, imzanın davacının elinden çıktığının saptanmasına bağlıdır. Dosyada bulunan senet fotokopisindeki imzanın davacının elinden çıkıp çıkmadığı, HUMK.nu md. 308 vd. uyarınca araştırmalı ve eğer imzanın davacıya ait olduğu saptanırsa, şimdiki gibi davanın reddine, terssi durumda ise yani imzanın davacının elinden çıkmadığı sonucuna varılırsa, istem doğrultusunda ödetmeye karar verilmelidir.
Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözardı etmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, 17.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini