 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/6777
K: 1981/7320
T: 17.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalının hukuk dışı sattığı tapulu taşınmaz için senetle ödenen 15000 liranın geri verilmesi için istemde bulunmuştur. Davalı, 15000 lirayı ödediğini, bu konuda senet aldığını savunup davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, savunma doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Davacının davalıya tapulu taşınmazın kütük dışı satışı nedeniyle 15000 lira ödediğinde bir uyuşmazlık olmadığı gibi bu konuda düzenlenen senetle de 15000 liranın davalıca alındığı doğrulanmıştır. Her ne kadar, mahkemece, davalının sunduğu senet fotokopisi kanıt başlangıcı sayılıp dinlenen tanık sözlerine dayanılarak davalının aldığı 15000 lirayı davacıya geri verdiği kabul edilmiş ise de, hükme dayanak yapılan senetteki imzayı davacı yadsımıştır. Durum böyle olmasına karşın, mahkemenin bu yön üzerinde durmadığı anlaşılmıştır. Oysa, senetç fotokopisinin HUMK.nun 292 anlamında kanıt başlangıcı sayılabilmesi, herşeyden önce, imzanın davacının elinden çıktığının saptanmasına bağlıdır. Dosyada bulunan senet fotokopisindeki imzanın davacının elinden çıkıp çıkmadığı, HUMK.nu md. 308 vd. uyarınca araştırmalı ve eğer imzanın davacıya ait olduğu saptanırsa, şimdiki gibi davanın reddine, terssi durumda ise yani imzanın davacının elinden çıkmadığı sonucuna varılırsa, istem doğrultusunda ödetmeye karar verilmelidir.
Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözardı etmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, 17.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.