DAVA : Taraflar arasındaki ortak giderlerin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Davacılar, kiracısı olan davalının ortak giderlerden payına düşeni ödemediğini ileri sürerek 47295 liranın alınmasını istemişlerdir. Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğundan sözedilip görevsizliğe karar verilmiş, hüküm, davacılarca temyiz edilmiştir.

2 - Dava, kiracı olduğu savlanan davalının ortak gider payını ödememesi nedeniyle 47295 liranın alınması istemine ilişkindir. Böylece, yanlar arasında kurulduğu ileri sürülen kira sözleşmesi ilişkisi, dava temeli yapılmıştır. Eş deyişle uyuşmazlık kiralayan ile kiracı arasında oluşmuştur. Gerçekte de, kiraya veren davacılar, kira sözleşmesine dayanarak davalı kiracının üstlendiğini savladıkları ortak giderler için alacak isteminde bulunmuşlardır. Anılan hukuksal duruma ve istemin tutarına göre, yerel mahkeme, uyuşmazlığı çözmekle görevlidir. Ortada Kat Malkiyeti Yasasına ilişkin bir dava yoktur. Böyle olduğu için de, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğundan sözedilmesi, dayanaksız kalmaktadır.

Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözetmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün, davacılar yararlarına BOZULMASINA 17.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972