Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/6506
K: 1981/7222
T: 16.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Davacı, davalının zincirleme kefili olduğu üçüncü kişiye dükkanını aylık 6000 liradan 1.5.1979'da kiraya verdiğini, kira paralarının ödenmediğini bildirerek 1.5.1979-1.7.1980 arası için 84.000 liranın alınmasını istemiştir. Davalı, davacının kullanılabilir durumda kiralananı kiracıya teslim etmediğini, sözleşmenin sonradan bozulduğunu, kendisinin kefilliğinin bir yılla sınırlı olduğunu savunmuştur.
2 - Sunulan yazılı sözleşmeye göre, davalının sonraki dönemlerde de kefil olduğu açıklanarak taşınmaz, 1.5.1979'da bir yıllığına bir Alman'a kiraya verilmiş ve kiralananın teslim edilmiştir. Tanıklar, kiracının bir hafta kadar ilgilendikten sonra boş olarak bırakıp Almanya'ya gittiğini söylemişlerdir. Davalı, kira parasının istenmesi üzerine durumu 3.4.1980 günlü ihtarnamesi ile davacıya duyurmuştur. Yerel mahkemece, zincirleme kefillik nedeni ile dava tüm olarak benimsenmiştir. Oysa, kiralananın boş olduğunu, kiracının bir yıldan beri ilgilenmediğini, yurt dışında bulunduğunu davacı, ikinci dönem başlamadan öğrenmiştir. Artık, ikinci dönem başlamadan açtırarak teslim alması ve kullanması ya da başkalarına kiraya vermesi gerekir. Bu yolu yeğlemeden davalıdan yeni dönem kira parasını istemesi, MK. md. 2'deki ilkelerle aykırı düşer. O nedenle, davalı, yeni dönem kira parasıyla sorumlu tutulmamalıdır. Anılan yönün gözetilmemiş olması, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 16.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini