 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/6408
K: 1981/7120
T: 11.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava konusu otobüs davalı (N.C.) ile davalıların miras bırakanı (A.B) adına yarı yarıya trafikte kayıtlıdır. Miras bırakan (A.), (N.)'tan yarı payını haricen satınalıp aracı dava dışı (M.O.)'ye satmıştır. Davacı bu aracı 7.10.198 günlü sözleşme ile (M.O.)'den satınalmışlardır. Davacı trafik kaydının terkini ile mülkiyetin kendi adına tesbit ve tescilini istemiştir.
Davalı (N.), araçtaki payını diğer davalıların miras bırakanı (A.)'e sattığından, diğer davalılar da davacının aracı (Ş.Z.)'e sattığını, ondan da aracın yarısını kendilerinin alacaklarının yerine aldığını, yarısını da tekrar davacının aldığını, davacı hakkında bu davadan önce ortaklığın giderilmesi davası açtıklarından davanın reddini savunmuşlardır.
Dava nitelikçe bir tesbit davasıdır. Tesbit davasının açılabilmesi hukuki yararın varlığı koşuluna bağlıdır. Davalılar tarafından dava konusu otobüs için davacı ile annesi hakkında Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde bu davadan önce 1980/1059 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır. O davada iddia ve savunma konusu alacak uyuşmazlıkların bu dosyada ayrı bir dava konusu yapılmasında hukuki bir yarar yoktur. Daha önce açılmış olan ortaklığın giderilmesi davasının kanıtını teşkil edecek biçimde ayrıca böyle bir tesbit davası açılamaz. Tersi düşünce dava ekonomisine de uygun değildir. Davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken bu yönün üzerinde durulmadan işin esasına girilip yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 11.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.