Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/6134
K: 1981/7112
T: 11.11.1981
DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı kiracı olarak bulunduğu işyerinin elektriğini davalının İmar Yasasına aykırı değişiklik yapıldığından sözederek kestiğini öne sürerek bu işlemin iptalini istemiştir.
Davalı, davacının bu konuda Danıştay 6. Dairesine açtığı davanın halen devam ettiğini, husumetin Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğini, yapı kullanma iznine aykırı olarak binada değişiklik yapıldığından davacının elektiriğinin kesildiğini öne sürüp davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece elektriğini kesilmesi işleminin Belediye Encümeninin kararına dayandığından, bunun da idari bir konu olup Danıştay'ın görevli olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Belediye hizmetlerinin kestirilmesi yönünde yapılmış olan işlemin iptali istemiyle Danıştay 6. Dairesine 1980/806 esas sayı ile davacı tarafından açılmış olan davanın henüz sonuçlanmadığı anılan dairenin dosyada bulunan 6 Mayıs 1981 günlü yazısından anlaşılmaktadır. Bu davada Danıştay'a açılan iptal davası ile ilgilidir. Yanlar arasında yapılmış olan bir abonman sözleşmesi bulunduğuna göre sözleşmeye aykırı davranıştan doğan bu davaya bakıp sonuçlandırmak mahkemenin görevine giren bir iştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır. Yerel mahkemece yapılacak iş Danıştay'a açılan iptal davasını ön sorun kabul edip o davanın sonucunu bekleyerek ortaya çıkacak duruma göre işin esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeden davanın görev yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 11.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini