Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/5893
K: 1981/6218
T: 30.09.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalı idareye, çeşitli giyim eşyasının satılıp teslim edildiğini, parasının verilmediğini ileri sürerek, 182.770 liranın ödettirilmesi için istemde bulunmuştur. Davalı yazılı bir yanıt sunmamış, ne var ki, duruşmada, vekili, sözü edilen eşyaların alındığını bildirmiştir. Mahkemece, dava reddedilmiş, hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
2) Bir davada ileri sürülen olguları nitelemek ve uygulanacak yasa hükümlerini arayıp bulmak, hakimin doğrudan görevi gereğidir (HUMK. md. 76). Dava konusunda sözü edilen malların davalı belediyece teslim alınıp benimsendiği, malvarlığına geçirildiği, 29.4.1981 gün, 875 sayılı encümen kararından apaçık bellidir. Davalı vekili de bu yönü, 14.5.1981 günlü oturumda yaptığı açıklamayla doğrulamıştır. Belediyenin 2490 sayılı yasa hükümlerine uymaması, davacının nedensiz zenginleşme kurallarına dayanarak geri verme istemini ileri sürmesine engel değildir. Öte yandan, davacıdan mallar teslim alındığına, malvarlığına sokulduğuna göre,, biçim eksikliğini ileri sürmek de, MK. md. 2'deki güven ilkesiyle, eş deyişle doğruluk ve dürüstlük kuralı ile de asla bağdaşmaz. Şu durum karşısında, itiraza uğramayan bilirkişi raporuyla mallara biçilen değer gözetilerek istem doğrultusunda ödetmeye karar verilmelidir.
Yerel mahkemece, bu yönlerin gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün, davacı yararına BOZULMASINA,(...) 30.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini