DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 141. maddesi ile görevi sırasında işlediği bir suçtan dolayı işten el çektirilen memurlara maaşlarının 2/3'ünün ödeneceği ve yapılan soruşturma sonunda beraat edenlere maaşlarından kesilen 1/3 oranındaki bölümünün verileceği öngörülmüştür. Bu kuralın ışığında suç işleyen Devlet Personeline açıkta kaldığı süre içinde ödenen 2/3 2/3 maaşının geri istenemiyeceği sonucuna varılmak gerekir. Üstelik bu paranın geri isteneceğine ilişkin bir yasa hükmü de yoktur. Şu durum karşısında davalıya ödenen 2/3 maaşının geri istenemiyeceğinin yerel mahkemece gözden kaçırılarak isteğin bu bölümünde kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.

SONUÇ : Sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA,(...) 23.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972