Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/4838
K: 1981/6009
T: 24.09.1981
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalının köyün çobanı olduğunu, ineğini otlatmak üzere kendisine teslim edildiğini, akşam dönüşünde kapının önüne yaralı olarak bırakıp gittiğini, sonradan ineğin öldüğünü ileri sürerek 30.000 lira giderimin ödetilmesi için istemde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
2 - Dosyanın içeriğine göre yanlar arasında çobanlık, o nedenle de hizmet sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunda mahkemece çözümü gereken bir uyuşmazlık yoktur. Davalı ineğe vurmadığını söylemiştir. Gelgelelim, dosyadaki veteriner raparuna göre, davacı ineğinin tedaviye karşın iyileşmediği ve peritonit sonucu öldüğü saptanmıştır. Mahkemece, davalının davacıya ait ineği vurup yaraladığı ve ölüme yol açtığı konusunda yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa yanlar arasında Bk. md. 313 ve ardından gelen hükümlerle düzene konan hizmet sözleşmesi ilişkisi bulunduğundan, anılan yasanın 96 ve 98. maddeleri uyarınca davalının kusursuzluğunu kanıtlamış değildir. Böyle olunca da verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Şu durum karşısında davalının sorumlu olduğu benimsenmeli, giderimin kapsamı saptanıp varılacak uygun sonuç çevresinde ödetmeye karar verilmelidir.
Yerel mahkemenin bu yönü gözden kaçırması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,
(...) 4.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini