 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/4774
K: 1981/5661
T: 15.09.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1) Davacı, ddavalıya satılan bir motor - alternatör - jeneratörün arta kalan satış parası 16.000 liranın ödetilmesi için istemde bulunmuştur. Davalı, sava karşı çıkmış borcu olmadığını savunup davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
2) Dava, satım parasından arta kalanın ödettirilmesi dileğine ilişkindir. Yanlar arasında, savlandığı gibi taşınırı konu olan blir8 satış sözleşmesi ilişkisi kurulduğunda uyuşmazlık yoktur. Davacı, satımı doğrulamış parayı ödediğini savunmuştur. Ne var ki, dosya kapsamına göre, davacı satımla ilgili olarak usulünce düzenlediği faturayı davalıya ulaştırmış, TTK. mad. 23/II uyarınca 8 gün içinde bir itiraz ileri sürülmemekle bu fatura kesinlik kazanmış, eş deyişle davalı içeriğini kabul etmiştir. Anılan faturada ise, davalının satış parasından 16.000 lira borcu bulunduğu yazılmıştır. Gerçekte de 16.000 lira borcun gösterilmesi faturanın münderecatında yer almıştır. Öyleyse, süresinde itiraz etmiyen davalının 16.000 lira borcu kaldığı kabul etmiş sayılması, yasa hükmünün açık hükmü gereğindendir.
Yerel mahkemece, tüm bu yönlerin gözetilmemesi, yasa hükmünün değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA,(...) 15.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.