Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/4511
K: 1981/5209
T: 07.07.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalı kiracısından Mart 1980'den başlıyarak on aylık ödenmiyen kira parasının ödetilmesini istemiş, davalı ise, kira bedelinden borcu olmadığını, Aralık 1980 ayına ait kira parasını da 2.12.1980 gününde PTT havalesiyle gönderdiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece bu aydan önceki 9 aylık kira parası 6750 liranın ödetilmesine karar verilmiştir.
2 - BK. nun 88. maddesinde "kira parası gibi belirli sürelerde ödenmesi gereken bir borcu ön koşul (ihtirazi kayıt) ileri sürmeksizin alıp bir taksit için makbuz veren alacaklının ondan önceki taksitleri de almış sayılacağı" öngörülmüştür. Dava konusunu oluşturan somut olayda ise davalı kiracının Aralık 1980 ayına ilişkin kira borcunu 2.12.1980 günlü PTT havale makbuzu ile gönderdiği ve bu paranın davacı kiralayanca alındığında bir uyuşmazlık yoktur. Öte yandan, davacı, bu parayı postaneden alırken önceki aylara ait kira paralarından ödenmemiş alacağı bulunduğu yolunda bir kayıt ileri sürdüğünü bu davada sözkonusu etmemiştir. Şu durumda böyle kayıt bulunup bulunmadığının araştırılmasına da gereksinim kalmamıştır. Postaneden alınan kira parasının önkoşulsuz kabulü, BK. md. 88 uyarınca, davacı kiralıyan tarafından makbuz verme niteliğinde olup davalı kiracı yararına önceki aylara ilişkin kira paralarının ödendiği yolunda adi bir karine oluşturur ve davacının bunun tersini kanıtlaması gerekir. Oysa, yukarıda sözü edilen karine çürütülmüş değildir. Öyleyse davanın reddine karar verilmelidir.
Yerel mahkemece, tüm bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA,(...) 7.7.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini