Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamıda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü

1 - Davacı, aralarında yaptıkları ücret sözleşmesine dayanarak, davalıda olan 25.000 lira vekalet ücreti alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir. davalı ücretin 25.000 lira olması karşısında dava açmaktan vazgeçtiğini, davalı avukata dava vermediğini ve onun hiçbir çalışması olmadığını savunmuştur. Yerel mahkemece, sözleşme hükümlerine göre istek tümü ile haklı görülerek ödetme kararı verilmiştir.

2 - Davacı avukatla ücret sözleşmesi yapan davalı yan, 200.000 lira değerindeki taşınmazına elatmanın önlenmesi ve 50.000 lira ecrimisil istemi ile dava açılması için bunların değerleri toplamı üzerinden % 10 oranında vekalet ücreti vermeyi kabul etmiş, daha sonra 25.000 lira tutarındaki bu ücreti fazla bularak dava açılmasından vazgeçtiğini bildirmiş ve gerçekten de davacı yaııca bu konuda dava açılmamıştır.

Davaya dayanak ol an ücret sözleşmesinin, Avukatlık Yasasının 164. maddesinde yer alan buyurucu hükme aykırı düzenlendiği saptanmıştır. Sözleşmede, gerçekten, davada gösteril en başarı ya göre ve % 25'i aşmamak üzere bir oranlama ve yapılmış değildir. Yalnızca, taşınmazın değeri ve ecrimisil tutarı üzerinden % 10 ücret öngörülmüştür. Davanın kaybedilmesi durumundaki % oranı ise belirlenmemiştir.

Öyle ise, anılan Yasanın' 164/2. maddesi uyarınca ücret sözleşmesi geçersiz kabul edilmeli, avukatlık asgari ücret tarifesi gözetilme B, davanın açtırılmamış olması gibi bir durumda alınacak vekalet ücreti bakımından tarifede açık bir hüküm bulunmadığından, benzetme yolu ile davacının emeği karşılığı bilirkişi aracılığı ile saptanmalı ve bu tutarla sınırlı olarak ödetmeye karar verilmelidir.

Yerel mahkemece bütün bu yönlerin gözden kaçırılması, usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.

Sonuç : Açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ve peşin harcın istek olursa iadesine, 21.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972