Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/2026
K: 1981/2817
T: 15.04.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalıya müdürler kurulu kararı ve ikramiye yönetmeliğindeki esaslar çevresinde "taahhütname" yüklenim belgesi alınarak 1979 yılı ikramiyelerinin avans olarak verildiğini, davalının 7.5.1979 gününde emekliye ayrıldığını ileri sürerek, çalışmadığı süreye ilişkin 16.264 liranın ödettirilmesi için istemde bulunmuştur. Davalı, sava karşı çıkmış; mahkemece, dava reddedilmiştir. Davacı, hükmü temyiz etmiştir.
2 - Davacı, avans olarak verilen ikramiyenin, davalının emekliye ayrılması nedeniyle çalışılamıyan süreye ilişkin 16.264 liranın geri verilmesini istemiştir. Davalıya 1979 yılı ikramiyelerin avans olarak ödenmesinin dayanağı ise 9.1.1979 gün, 55 sayılı müdürler kurulu kararıdır. Anılan bu kararda ise, apaçık 1979 yılı ikramiyelerinin "avans kaydıyla dağıtılması" sözlerinin yeraldığı gözlenmiştir. Emekliye ayrılanlara ikramiyelerin hizmet süreleri ile orantılı olarak ödeneceği, ilgili yönetmeliğin 5. maddesinde de belirtilmiştir. Üstelik, davacı, emekliye ayrılması durumunda "1979 yılına ait ikramiyeye mahsuben avans olarak aldığı meblağdan çalıştığı süreye isabet eden kısmının hesap edilerek bakiyesini iade edeceğini" 9.1.1979 günlü "taahhütname" ile açık-seçik kabul etmiştir. Şu durum karşısında, mahkemece yapılacak iş; emekliye ayrılan davacının avans olarak aldığı ikramiyelerden çalıştığı süreye ilişkin bölümünün belirlenmesiyle, böylece bulunacak tutar indirildikten sonra arta kalan ne ise onun ödettirilmesine karar vermekten ibarettir.
Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözden kaçırması, usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, 15.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini