Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/2015
K: 1981/2784
T: 14.04.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, yanlar arasında taşınmaz vadi sözleşmesi ilişkisinin kurulduğunu, davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek ödediği 30.000 liranın geri verilmesini istemiştir.
Dava konusunda geçen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi, esas ve biçim koşuluna uygun olup davalının temerrüde düştüğü, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Şu var ki, davacı bu durumda BK. md. 106 çevresinde kendisine tanınan seçimlik haklardan, ödediğini geri istemesini kapsayan dava dilekçesini karşı yana yöneltip ulaştırmakla, sözleşmeden dönmeyi yeğlemiştir. Öyle ise, somut olayda, BK. md. 108 uyarınca geri vermede temerrüt faizi dava gününden yürütülmelidir. Gerçekten, davalının bu açıdan daha önce temerrüde düşürüldüğü de kanıtlanmış değildir. Yerel mahkemenin tüm bu yönleri gözden kaçırması usul ve yasaya aykırı ise de yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılamaya gereksinim yoktur ve hükmün düzeltilerek onanması HUMK.md. 438/7. gereğindendir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddi ile hüküm fıkrasında faiz başlangıcı olarak gösterilen 16.3.1972 yerine dava günü 15.4.1980 yazılarak böylece düzeltilmiş bu biçimi ile hükmün ONANMASINA, 14.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini