Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1981/1549
K: 1981/2919
T: 20.04.1981
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, 10.12.1979'da emekliye ayrılan davalı doktora 1.3.1979 - 1.12.1979 arasında 32.400 lira "temininde güçlük zammı" ödendiğini, bu ödemenin yapılamayacağının 4.9.1979 gün ve 7/18101 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile açıklandığını, davalının bu konuda icra kovuşturmasına itiraz ettiğini bildirerek itirazının iptalini istemiştir. Davalı, davayı yanıtlamamıştır.
2 - Mahkemece, davalının yanıltıcı bildiriminin söz konusu olmamasına ve (90) günlük sürenin geçirilmiş bulunmasına dayanılarak dava reddedilmiştir. Yerel mahkemenin kararına dayanak aldığı 27.1.1973 gün ve 6/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı "yokluk ile mutlak butlan halleri hariç" olmak üzere yanlış yönetim işlemine (özellikle yanlış intibaka) ilişkindir. Somut olayda, yönetimin 1979 yılı için davalıya sözü geçen ödemenin yapılması yolunda bir işlemi yoktur. 1978 yılına değin ve 1979 yılını kapsamayan kararname ile bu ödeme yapılmıştır. Bu durum, doğrudan doğruya yönetim görevlilerinin yanılgısından kaynaklanmıştır. öyleyse, verilenler, haksız (nedensiz) zenginleşme kuralları uyarınca geri alınmalıdır. Yerel mahkemece, bu yön gözetilmeksizin "yokluk ve mutlak butlan" durumlarını bile kapsamı dışında bırakan İnançları Birleştirme Kararındaki ilkelere göre davanın reddi, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün, gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 20.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini