DAVA : İdareye ait mallar devlet malı olup haczi caiz olmadığı gibi, gelirlerinin de haczi caiz değildir. 26.5.1935 tarih ve 78/6 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı gibi vakfa ait mallar devlet malı mahiyetinde değilse de, aynının haczi ve satılması caiz değildir. Hasılatı haciz edilebilir. Bankada haczedilen paranın idareye mi yoksa vakfa ait malın mı geliri olduğu tesbit edilip vakfa ait malın geliri ise haczedilmezlik şikayetinin reddi gerekirken noksan inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, SONUÇ : Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (bozulmasına), 19.1.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

6760 sayılı Kanun'a göre, vakıflar genel müdürlüğü tüzel kişiliğe sahip katma bütçeli bir devlet kuruluşudur. 2762 sayılı Kanun'a göre, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından idare ve temsil edilen vakıflar ise, ayrı tüzel kişiliğe sahip, gelir ve giderleri anılan genel müdürlükten müstakil varlıklardır.

Bu gibi vakıf mallarının (haczinin mümkün olmadığı, ancak bu malların varidat ve hasılatının haczedilebileceğine) dair 26.5.1935 tarihli İçtihadı birleştirme kararı, 2762 sayılı Kanun 19.6.1936 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla, geçerliliğini yitirmiştir. Artık bu içtihadı birleştirme kararına dayanmak imkanı kalmamıştır. Dairemizin 21.9.1978 tarih ve 6365-7266 sayılı içtihadı bu görüş istikametindedir. Nitekim, bu içtihadı birleştirme kararında, "devlet mallarının 1050 sayılı Muvazeneyi Umumiye Kanunu'nda belli edildiği, vakıf mallarının bu kanun kapsamı dışında kaldığından devlet malı sayılamayacağı" açıklanmıştır. Halbuki, 2762 sayılı Kanun'un 8. maddesinde sayılan vakıf malların sadece gayrimenkullere hasren (devlet malı imtiyazından) faydalanacağı 9. maddesinde açıklanmıştır. O halde devlet malı addedilerek İİK'nun 82/1, maddesi hükmünden faydalanacak olan vakıf malları sadece, "doğrudan doğruya hayrattan olan" gayrimenkullerdir. Vakıfların menkul malları bu imtiyazdan isifade edemeyeceği gibi hayrata tahsis edilmiş gayrimenkullerinin varidat ve hasılatının da haczinin caiz olduğu sonucuna varmak gerekir.

6.3.1978 tarih, 1978/2-2 sayılı içtihadı birleştirme kararında temas olunduğu üzere vakıf malları, hiçbir veçhile, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün mülkiyet ve malvarlığına dahil değildir. Bu itibarla vakıf veya vakıflar müdürlüğü hakkında açılmış bir takipde bu durumun da gözden uzak tutulmaması gerekir.

Vakıflar Genel Müdürlüğü, katma bütçeli bir tüzel kişilik olarak, bütçenin belirli bölümünde gelirleri açıklanırken bunlar arasında kira gelirlerine yer verilmiştir.

Olayda, kira parası aidiyeti varsayılsa bile, o vakıf hesabına yatırılmış olmayıp, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına açılmış hesaba yatırıldığı ve genel müdürlük hesabındaki parasının haczinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, bu kira paralarının menşei hakkında herhangi bir işlem ve araştırma yapılmasına da gerek kalmamıştır. Bu paralar genel müdürlüğü hesabında yer almakla 1050 sayılı Kanun uyarınca devlet malı hükmündedir ve İİK'nun 82/1. maddesi gereği haczi caiz değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıkladığım gerekçeye binaen merci kararının onanması görüşündeyim. Çoğunluğun bozma kararına ve gerekçesine katılmıyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972