DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.11.1981 tarihinden gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu itiraz dilekçesini diğer icra memurluğu vasıtası ile göndermiş, itirazın tebliği içinde 35 TL. lık posta pulu eklemiştir. İ.İ.K.nun 62. maddesine göre itiraz, takibi yapan icra dairesinden gayri bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken harç ve masrafları itirazla birlikte alarak yetkili icra dairesine gönderir. İtirazın alacaklıya tebliği için gerekli masraf, maddede sözü edilen masraf deyimine dahildir. Memurluğun tebliğ masrafını noksan alması borçlunun hukukunu etkilememesi gerekir. Olayda masrafın noksan verildiği ve tamamlanması hususunda borçluya bir ihtar yapılıp bu ihtara rağmen noksanlığın tamamlanmamış olması da söz konusu değildir.

Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsiz temyiz itirazları yeride olmakla mercii kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.Y.U.K.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.12.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972