Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1981/7648
K: 1981/9188
T: 01.12.1981
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden, daireye 30.10.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla; okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Tarım Kredi Kooperatiflerinin yasaya uygun şekilde düzenledikleri kredi ile ilgili senetleri İİK.nun 38 maddesinde yazılı belgeler hükmünde olup ilamların icrası yolu ile takip edilir. Ancak, resmi veya hususi bir senedin sahteliği hakkındaki itirazın HUMK.nun 314,316 ve 317. maddeleri hükümlerine göre değerlendirilmesi lazımdır. Usulüne göre açılmış böyle bir sahtecilik davası sırasında senedin bilirkişi marifeti ile incelenmesine ve olaylardan haberdar olanların dinlenmesine karar verildiği taktirde senet o dava sonunda verilecek hükme kadar hiçbir işleme ve isteğe esas tutulamaz.
Ancak, ceza davasının açılmış oluşu, kişisel hak bakımından davaya müdahale olunarak senedin iptali istenmedikçe, hukuk davasına ve icra takibine doğrudan doğruya etkili değildir.
Olayda, senetle ilgili olarak Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı iddia olunduğuna göre, yukarıda açıklanan esaslar dairesinde, sahtecilik sebebiyle dava açılıp açılmadığı, açılmış ise senet üzerinde bilirkişi incelemesine başlanıp başlanmadığı, borçlunun davada müdahil sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılmak, olumlu sonuca varıldığı taktirde, anılan davanın icra takibi bakımından bekletici mesele olarak kabulü ile sonucuna göre işlem yapılıp karar verilmek gerekir. O halde noksan incelemeye dayanan mercii kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçe ile borçlunun yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini