DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.9.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 3. kişi İ.İ.K.nunun 89. maddesi gereğince haciz ihbarına karşı böyle bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmiştir. İ.İ.K.nunun 89. maddesine göre alacaklı takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu merciiden 89. maddenin 4. fıkrasına göre itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Mercii umumi hükümlere göre tazminat hakkındaki isteme de karar verir.

Hadisede HUMK.nun 9. maddesinin tatbik yeri yoktur. Haciz ihbarı İ.İ.K.nun 360 maddesinde yazılı arttırma ve eksiltmeye müteferri bir işlem de değildir. İ.İ.K.nununun 348. maddesi hükmü gözetilmemiştir. Bu durumda yetki itirazının kabulü isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İ.İ.K. 366 ve HYUK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1981 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972