DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 265. maddesine göre borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz dayandığı sebeblere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye baş vurarak itiraz edebilir. İcrai takip başladıktan sonra bu itirazları inceleme görevi tetkik merciine düşer. Borçlu takip dayanağı senetlerden birini ödediğini, bir kısım bonoların vadelerinin gelmediğini beyanla itiraz ettiğine göre ihtiyati haciz dosyasıda celp olunarak borçlunun itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken anlaşmazlığın hallinin dar yetkili icra tetkik merciinin görevi dışında kaldığından bahisle itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.11.1981 gününde, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972