DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalının iflası nedeniyle alacaklarının masaya kaydı için başvurduklarını, davalının sonradan konkordato talebinde bulunduğunu, (94.000) TL'da ödendiğini, bütün alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iflas dosyasını tetkik ettiklerinde alacaklarından (150.000) TL'lık kısmını kabul, fazlasının reddolunduğunu öğrendiklerini, red kararının kendisine tebliğ olunmadığını, beyanla kabul edilmemiş olup (315.009) TL'nın ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, alacağın zaman aşımına uğradığını, masaya kaydı talebi reddolunan alacak hakkında ilandan itibaren 7 gün içinde dava açılması gerekirken bu sürenin de geçirilmiş olduğunu ve saireyi dermeyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkeme yaptırdığı bilirkişi incelemesine dayanarak (199.355) TL'nin tahsiline karar vermiştir.

İİK'nun 234. maddesinin 2. fıkrası (iddialarının tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul edilmeyen alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir) şeklinde ise de 235. madde (sıra cedveline itiraz edenler, cedvelin verilmesinin ilandan yedi gün içinde iflasa karar veren mahkemeye müracaatla dava açmaya mecburdurlar) şeklinde olup, ayrıca haber verilenlerin haberden itibaren dava açabilecekleri hakkında bir ayırım yapılmamıştır. Bu nedenle alacağı tamamen veya kısmen reddedilen alacaklıya 234. maddeye göre durum ayrıca bildirilmemiş olsa bile 7 günlük süre yine de ilan tarihinden itibaren başlar. Bu süreyi geçirdiğinden sıra cedveline itiraz hakkı düşer. Ancak alacaklı, bu süreyi geçirmekle alacağından feragat etmiş sayılamaz. İflas kaldırılırsa veya iflasının kapanmasından sonra alacağını müflisten (borçludan) isteyebilir. Davalı mahkemedeki iflasın İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 11.4.1975 tarih 184-119. sayılı kararı ile kaldırılmış olmasına, tarafların iddia ve savunmalarına, toplumun delillere ve kararın gerekçesine göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile,

SONUÇ : Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, talep halide bakiyesinin iadesine 5.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972