Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1981/539
K: 1981/1998
T: 02.03.1981
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.1.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı kira sözleşmesindeki taahhüde dayanarak akit sonunda tahliyeyi temin amacı ile icra takibi açmıştır. Bu istek İ.İ.K.nun 272 ve müteakip maddelerine dayanmaktadır. Borçlu adi nitelikte düzenlenmiş kira sözleşmesinin altındaki imzayı inkar etmiştir. Alacaklı bu itirazın kaldırılması için merciie gelmiştir. Bu durum karşısında anlaşmazlığın çözümlenmesi tetkik merciinin görevi içine girmektedir. Görev konusu kamu düzen ile ilgili olduğundan re'sen gözetilir ve taraflar arasında bu konuda varılacak anlaşma yargı merciini bağlamaz. Bu itibarla itirazın esası merciide incelenmek gerekir. Ancak, tahliye isteği noterlikçe re'sen düzenlenmiş veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut borçlu tarafından imza inkar edildiğine göre merciin imzanın uygunluğu bakımından inceleme yapmasına yasal imkan bulunmadığından işin hallinin yargılama icrasına bağlı hale geldiği düşünülerek (alacaklının dava açmakta muhtar olmak üzere itirazın kaldırılması isteğinin reddine) karar verilmesi gerekirken yetki yönünden davanın reddine şeklinde karar tesisi isabetsiz olduğu gibi kabul biçimi bakımından da dava reddolunduğu ve vekille temsil edildiği halde davalı borçlu lehine avukatlık ücretine hükmedilmemsi usul ve yasaya aykırı olmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini