DAVA : İİK.nun 168/4. maddesi gereğince borçlu dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bu itirazını icra dairesine yapması gerekir. Bunun dışında kalan bütün itiraz ve şikayetlerin 168 ve 16 maddelere göre tetkik merciine yapılması zorunlu olup icraya yapılan itiraz geçersizdir. Borçlunun itirazı 168/4. maddesinde gösterilen bir imza itirazı olmayıp şirketin iki kişi ile temsili gerekirken tek kişi tarafından imzalanan senetden dolayı şirketin borçlandırılmayacağına ilişkin olup bu durumda itirazın tetik merciine yapılması gerekirken icra dairesine yapılmış olması sebebiyle geçersizdir. Bu duruma göre borçlu hakkındaki takibin kesinleşdiğinden bahisle alacaklının talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 7.7.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972