 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1981/4721
K:1981/6430
T:29.06.1981
ÖZET:Var olan bir borç için kambiyo yüklenimi altına girmek yenileme sonucunu doğurması. Kira borcu için bono düzenlenmesi kira borcunu ortadan kaldırmaz. Bono bedeli ödenmediğine göre kira borcu ödenmiş sayılamaz.
(818 s. BK m. 114)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.6.1981 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü
Eylül-1980 ve Ocak, Şubat -1981 aylarına ait toplam (18.000) liranın haczen tahsili ve tahliye istenil ile takip yapılmış, borçlu sözleşmede kira borcu için senet verileceğinin kararlaştırıldığı senet vermekle kira borcundan kurtulduğunu, Eylül-1980 ve Ocak-1981 ayları 981/325 sayılı dosya ile takip yapıldığından mükerrer takip bulunduğunu beyanla itirazda bulunmuştur. Tetkik mercii kira bedeli karşılığında senet verildiğinden temerrüt sözkonusu olamaz gerekçesiyle alacaklı talebini reddetmiş ve bu karar alacaklı tarafından temyiz olunmuştur. BK.nun 114. maddesine göre özellikle var olan bir borç için kambiyo yüklenimi altına girmek yenileme sonucunu doğurmaz. Borçlu bono vermek suretiyle kira borcunu ödenmiş sayılacağını iddia etmiş ise de içeriği açıklanan 114. maddeye göre bono düzenlemesi kira borcunu ortadan kaldırmış değildir. Dolayısiyle bonoya bağlı borç kira borcundan bağımsız ve yeni bir borç sayılamaz. Bono verilmesi sadece ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirlenmesidir. Bono bedelleri ödenmediğine göre kira borcu da ödenmiş sayılamaz.
Bu esasa göre ve mükerrerlik itirazı da incelenerek karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
