DAVA : I- Senet 20.6.1960 tarihinde bankaya tahsil için verilmiştir. Senedin tanzim tarihi 15.8.1980 olduğuna göre tanzim tarihinin tedavüle çıkarıldıktan sonra atıldığı anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile yapılan takibin iptali gerekir. Yetki dışına çıkılarak yanlışlıkla yapıldığından vesaireden bahisle itirazın red olması isabetsizdir (12.HD.18.3.1981 T.E:860, K:2580)

II- Takip 2.7.1979 tanzim 5.9.1979 vadeli senede müstenittir. Borçlu senedin düzenlenmesi sırasında tanzim tarihinin yapılmadığı, sonradan alacaklı tarafından gerçeğe uygun olmayarak tarih konulduğunu beyanla itiraz etmiştir. TTK'nun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli 592. maddesine göre "tamamen doldurulmamış" bono düzenlenmesi mümkün olup, boş bırakılan kısımların sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun borçlu tarafından yazılı delille isbatlanması zorunludur. Diğer taraftan İİK'nun 170/a maddesi gereğince tetkik mercii, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen gözönüne almak zorundadır. Ziraat Bankası Altındağ Şube Müdürlüğü'nü 26.3.1980 tarihli cevabında senedin 25.6.1979 tarihinde Düzce Şubesi'ne ibraz edildiği, 27.6.1979 tarihinde kayıtlara geçtiği ve aynı tarihte borçluya ihbarname gönderildiği bildirilmiştir. Takip dayanağı, senet 2.7.1979 tanzim tarihli olduğuna göre, 25.6.1979 tarihinde bankaya ibraz edilmiş olması olanaksızdır. Bankaca verilen cevap takip dayanağı senede ait olduğu takdirde, tanzim tarihinin tedavüle çıkarıldıktan sonra yazıldığının kabulü zorunludur. Bu durumda senedi bono olarak kabul etmek mümkün değildir. Bankadan gelen cevap okunup, alacaklıdan diyecekleri sorularak cevabın dayanak senetle ilgili olup olmadığı kesin saptanarak, senetle ilgili olduğu anlaşıldığı takdirde senet bono niteliğinde kabul edilmeyerek, kambiyo senetlerine mahsul yolla takip yapılmayacağından, itirazın kabulüne karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972