Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1981/3427
K: 1981/5443
T: 01.06.1981
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü şahıs vekili tarafıdan temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.5.1981 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İstanbul 3. Ağır ceza mahkemesinin takibe dayanak yapılan 17.3.1980 tarih ve 979/185 Esas 980/138 müteferrik sayılı kararı, maddi hukuk yönünden kesin hüküm niteliğini taşıyan bir ilam olmayıp ceza yargılaması usulü çerçevesinde alınmış bir tedbir kararıdır. Usulen kesinleşmiş olan bu karar, yazılı emir yolu ile bozdurulup kaldırtılıncaya kadar geçerliliğini koruyacak, hukuki ve fiili durumun elverdiği ölçüde uygulanacaktır. Ancak, madde anlamda kesin hüküm niteliğini taşımadığından, konusunu teşkil eden ve gayrimenkul hükmünde bulunan gemi hakkında, bir gayrimenkulün tahliye ve teslimine ilişkin, koşulları varsa üçüncü kişiler hakkında da uygulanabilecek bir etkinliğe sahip değildir.
Diğer taraftan, İstanlbul 6/A İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin temyiz edilen 15.10.1980 tarih ve Esas 980/2805, Karar 980/778 sayılı kararı da bir yakınmanın reddine ilişkin olup icranın geri bırakılması söz konusu olmayan bir nitelik taşınmaktadır. Bu hususda yapılan başvuruda teminat miktarının belirlenmesine ilişkin dilekçe icra memurluğu tarafından değil tetkik mercii tarafından reddedilmiştir. Kaldı ki, sözü edilen mercii kararının temyiz incelenmesi de 2.2.1981 tarihinde sonuçlandırılmış, bu İcra Dairesinin 2.2.1981 tarih ve Esas 980/819, Karar 981/812 sayılı kararı ile onanmış, böylece icranın geri bırakılması dileğinin konusu da kalmamıştır.
SONUÇ : Bu nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 1.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini