DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı, borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden, daireye 16.4.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu, kiralayanın Z.G. olduğunu, kiralanan yeri satın alan banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle satıştan haberdar olmadığını Temmuz ayı kirasının eski malike, Ağustos ve Eylül kirasının da tevdi mahalli kararına istinaden bankaya yatırdığını beyanla, itiraz etmiştir.

Bankaca keşide edilen ihtarname, Tebligat K.'nun 13. maddesine uygun olarak tebliğ edilmiş değildir. Borçlunun tevdi mahalli için yaptığı başvuru dilekçesi içeriğine göre ihtarnameden haberdar olmadığı anlaşılmaktadır.

Temmuz ayı kirasının eski malike ödenmesi Ağustos ve Eylül kirasının da Sulh Hukuk Mahkemesinin kararına istinaden bankaya yatırılmış olması ve yapılan işlemlere göre de borçlunun iyi niyetle hareket ettiği hususu gözönüne alarak, alacaklının talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı nedenlerle itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde olduğundan, merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 4.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972