DAVA : Mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.3.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - (5600) liralık bono hakkında TTK.nun 661. maddesinde yazılı üç senelik zamanaşımı İİK.nun 71. maddesine göre tahakkuk etmiş bulunduğuna göre bu kısım hakkında alacaklının temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

2 - Çeklerin çek vasfında bulunmadığı bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus özel yolla takip yapılmayacağı hususunun nazara alınması, süresinde yapılan itiraz üzerine mümkündür.

Tetkik konusu olayda, ödeme emri 28.4.1975 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu hakkında takip kesinleşmiştir. Bu sebeple merciin çeklerin bu vasfı haiz olup olmadığını tesbite yetkisi yoktur. Takip dayanağı 692. maddedeki keşide yerini taşımadığından çeklere ait zamanaşımı değil BK.nun zamanaşımı hükümleri uygulanır. Takip kesinleştiğinden bu belgelerdeki alacağın 10 senelik zamanaşımına tabii olması icabeder. Kesinleşen takip 17.3.1976 tarihinde ihmal edilip 28.4.1979 tarihinde yenilendiğine göre 10 senelik zamanaşımı da cereyan etmemiştir. Bu kısımda itirazın reddi gerekirken kabulü isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 336. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972