DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.3.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kural olarak kira bedelinin belirli olması gerekir. Dolayısıyla yeni dönem için ödenmesi gerekli kira parasına da aynı kural uygundur. Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin 10. maddesinde yeni kira dönemleri için kira parasının ne şekilde belirleneceği gösterilmiş ise de taraflar arasında ihtilafa yer vermeyecek bir yöntem kabul edilmiş değildir. Nitekim tetkik mercii dahi kira parasının miktarının tesbiti bakımından bilirkişi incelemesi yapmıştı. Şu duruma göre aylık ve yıllık kira parasının anlaşmazlığa meydan vermeyecek şekilde, belirli olmaması nedeniyle anlaşmazlığın muhakemeten çözümlenmesinin gerektiği düşünülmeksizin itirazın kaldırılmasına, icranın devamına ve tahliyeye karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan, merci kararının İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 30.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972