T.C.

YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E: 1981/1290

K: 1981/3290

T: 13.03.1981

I- Takibin para alacağına taalluk etmesine ve B. Kanunu'nun 73. maddesi hükmüne göre alacaklının bulunduğu yerde ödenmesi gerekmesine, bu itibarla takibin Diyarbakır İcra Memurluğu nezdinde açılmasında yasaya uymayan bir cihet bulunmamasına göre.... (12.HD.13.3.1981 T., 1290/3290).

II- Takip, kira alacağı ve buna müteferri alacakların tahsili için yapıldığına göre taşınmazın aynıyla ilgili bir uyuşmazlık yoktur.

Sözleşmenin 10. maddesinde Edirne veya İstanbul mahkemelerinden birinin yetkisi kabul edilmiştir. Alacaklı da İstanbul'da oturduğuna göre, kira borcunu BK'nun 73. maddesi gereğince İstanbulda ödemesi gerekeceğinden usulün 10. maddesine göre icra mahalli İstanbul olup, bu durumda İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğu düşünülmeksizin borçluların yetki itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir (12.HD.24.3.1980 T., 914/2739).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972