 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1981/983
K: 1981/847
T: 02.03.1981
DAVA : ......Ziraat San. ve Tic.A.Ş. ile ..... Su Ürünleri San. Paz. A.Ş. arasındaki davadan dolayı (İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 2.12.1980 gün ve 497/494 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dauvalı avukatı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Mahkemece verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Bu kerre kararı davalı yanında müdahale isteğinde bulunan ve isteği 3.12.1980 günlü son celsede red olunan (Ahmete) temyiz istemiştir.
HUMK.na göre müdahale isteğinde bulunan kişi ancak, kendisinin iltihak etteği tarafla birlikte hareket zorunluğunda olup, olayda da kendisine katılmak istediği davalı taraf temyiz isteğinde bulunmadığından bu suretle mümeyyizin tek başına temyiz isteğinde bulunması mümkün değildir. Bir an için mümeyyizin vaki temyiz isteğinin kabul edilmesi gerektiğini düşünsek bile bozma üzerine dava dosyası mahline gittiği zaman müdahale isteyen kişinin bu davayı takip edip sonuçlandırmasına usul hükümlerine göre hukuken imkan yoktur. Çünkü yukarıda da belirtildiği veçhile müdahale isteğinde bulunan tarafın kendisinin iltihak ettiği tarafla birlikte hareketi zorunludur. Olayda mümeyyizin beraber hareket ettiği davalı kararı temyiz etmediğine ve bu suretle onun yönünden mahkeme kararı kesinleştiğine göre, artık mümeyyizin bu davayı tek başına takip etmesi imkansız hale girmiş bulunmaktadır.
Bu itibarla, mümeyyizin isteğine uygun olarak mahkeme kararının bozulması kendisine hiçbir hukuki yarar doğurmayacaktır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahale isteğinde bulunan mümeyyizin temyiz dilekçesinin REDDİNE ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.