DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ş. Koçhisar As. 1. Hukuk Hakimliğince verilen 24.2.1981 tarih ve 543/56 sayılı hükmün temyizen tekiki davalılar Hasan Atak, Osman Çetinkaya ve Hasan Tokgöz avukatı tarafından istenmiş v etemyiz dilekçesinin üresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüdü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkili ile davalıların tuzgölü kum sanayii kollektif şirketinin ortakları bulunduklarını müvekkilinin fabrika için alınan un bedeline karşılık bonolar verdiğini ve şirket adına borçlandığını ssenetlerin vadelerinde dayalı ortakların borcu ödemeye yanaşmadıklarını müvekkilinin ödediğini belirterek toplam (256.452) liranın davalıların şirketteki hisseleri arasında sorumlu olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Hasan Atak davacının şirketi temsile yetkisini olmadığı zamanda şirket adına borçlanmasının geçerli sayılmayacağı çift imza gerektiğini ve alınan unların şirkette kullanıldığının da belli olmadığını ileri sürmüştür.

Davalı Hasan Tokgöz duruşmada borcun fabrika ile ilgili olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı Osman ise, davacının şirketi temlis yetkisi bulunmadığını, borcun şirketi bağlamıyacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ilgili belgeler ve bilirkişi raporlarına göre, taraflara ait kollektif şirkete alınan un bedellerinin davacı tarafından ödendiği ve duruşmada ortakların payları arasında ödenen miktardan sorumlu oldukları kabul edilerek her davalının şirketteki paylarına göre hesaplanan alacakların davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalılar Hasan Tokgöz, Hasan Atak ve Osman Çetinkaya temyiz etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Hasan Tokgöz, Hasan Atak ve Osman Çetinkaya'nın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedelerden dolayı davalılar Hasan Tokgöz, Hasan Atak ve Osman Çetinkaya'nın bütün temiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar kanunun'da değişiklik yapan 2345 sayılı kanuna göre aşağığa yazılı bakiye temyiz ilam harçlarından 646 lirasının H. Atak'tan, 719 lirasının II, Tokgöz'den ve 294 lirasında O. Çetinkaya'dan alınmasına, 20.4.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972