Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1981/1291
K: 1981/1157
T: 23.03.1981
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Lapseki As. Hukuk Hakimliğince verilen 11.11.1980 tarih ve 348-469 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca davalıya ait aracın 3/8 oranında kusurlu hareket sonucu çarptığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminat tutarın kusur oranına göre 34.251.75 liranın rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf esasa cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve ilgili gelgelere göre, olayda davalı şoförünün 3/8 oranında kusurlu bulunduğu kabul edilerek, ödenen tazminat tutarından kusur oranına göre 34.251.75 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
3 Ağustos 1967 tarihli resmi gazetede yayınlanan bölge trafik zabıtasının kuruluş görev yetkileri usüllerini gösteren yönetmelikte trafik polislerinin kusurlunun hal ve derecesini göstermeden sadece maddi olayları ve yol görüş şartlarını düzenlemekle sınırlı görev verilmiş bulunmasına ve bu itibarla trafik polislerinin düzenledikleri kusurlu raporları H.U.M.K.nun 275 ve müteakip maddelerinde belirtilen bilirkişi raporu olarakta kabul edilemiyeceğine binaen mahkemece bu işlerden anlayan bilirkişiler marifetiyle ve şayet mahallinde mütehassıs bilirkişi mevcut değilse dosya İstanbul mahkemelerinden birine gönderilmek suretiyle inceleme yaptırılarak mahkeme gereken dairenin bu yoldaki mustahar içtihatlarına (Yargıtay İl Hukuk dairesi 24.3.1980 gün ve B. 1609.K.1474 Yargıtay kararlar dairesi, Haziran 1980, sayı 6, sahife: 824 aykırı bir şekilde de ve eksik inceleme ile trafik polisi tarafından düzenlenen 23.10.1979 günlü kusur raporuna dayanılarak hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün, davalı mümeyyiz hükmünün bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 23.3.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini